復刻勞力士

高仿勞力士

前言：

市場中對於高仿復刻勞力士的工廠是不止這三家的，但為什麼會單獨拎除這三家工廠進行測評呢？因為它們之間涉獵的型號都大部分相同，以至於表友們在選擇中經常會陷入不知道該選什麼的頭腦風暴，而今天小編就來詳細剖析這三家工廠分別的王牌產品，讓大家更為直觀的感受到這三家工廠的通貨版本做工！

VS廠勞力士哪些產品具有表現力？

VS廠勞力士日誌，它的表現力是會比C廠來得更強烈，首先來看錶冠部分，原版的皇冠標誌是相對精緻的，而C廠和VS廠的版本在造型上也幾乎沒有差別，這說明國內工廠的製造工藝已經相當成熟。

接下來觀察錶殼的錶耳部分，日誌型與水鬼系列不同，採用了階梯式切割設計，棱角分明。C廠和VS廠的版本在這一點上都做得不錯，不過C廠的版本在邊緣處做了一絲打磨，而VS廠則更接近原版的犀利切割。

錶盤的印刷質量方面，原版的字體清晰工整，C廠和VS廠的版本也做得相當不錯，包括日曆窗口的藍膜鍍層都處理得很到位。最重要的區別在於指針中軸，原版的中軸帶有明顯的帽狀結構，中間為實心設計。

C廠的版本在這方面做得更接近原版，而VS廠的中軸雖然也是實心，但帽狀形狀略有不同。關於鏡面厚度，小編則是發現VS廠的版本比C廠要厚一些，且邊緣處理更為圓潤。但需要說明的是，這並不能簡單地說孰優孰劣，因為原版在不同批次中也存在不同類型的鏡面。

因此這兩個工廠的版本都可以說是符合原版設計的。狗牙外圈的材質是另一個區別點，原版採用白金材質，而復刻版本則採用鍍層工藝，隨著時間推移可能會出現氧化情況。

在錶帶方面，904不鏽鋼的材質基本相同，但仔細觀察皇冠標誌的內側打磨，原版顯然更加精細光滑，C廠和VS廠的版本則略顯粗糙。

機芯方面，西廠採用上海3235機芯，雖然動力儲備約為40至45小時，但打磨精緻且穩定性良好。VS廠使用的丹東3235機芯則是完全按照原版開模製作，動力儲備達到70小時，性能出色，但需要注意的是售后服務可能不如C廠的版本完善。

夜光效果方面，三個版本都非常接近，還原度很高。重量上，原版為142克，C廠版本137克，VS廠版本128克，差異主要來自表帶和圈口材質的不同。

Clean廠做工最好的產品是什麼？

必然是高仿勞力士熊貓迪系列，它能過做到如此地步還是因為復刻表領域的重要廠家N廠投入大量資源與丹東機芯廠合作，開發出4130機芯。當時這款機芯被譽為突破性產品，確實大幅提升了復刻表機芯的穩定性。

過去7750機芯的故障率相當高，換用丹東4130機芯後，返修情況明顯改善，多年來的實際表現也相當可靠。後來由於一些因素，N廠逐漸淡出市場，這枚丹東4130機芯便被其他廠家接手，其中較為知名的包括C廠與BT廠，還有一些專攻改裝款的廠家。

其中受益最大的可說是C廠，他們可說是把握住了這個機會。不過平心而論，C廠確實是認真投入產品研發的工廠，他們將這個品牌的品質標準提升到了新的高度，這點功不可沒。

ARF廠勞力士表現如何？

ARF廠當時出現在市場中是因為它的格林尼治系列，而且它當時主推的格林尼治是對比C廠更加便宜的，所以在C廠經常性斷貨的情況下是會有不少表友去選擇ARF廠進行平替的，但是價格並不是代表它的做工就是超越clean廠的。

而ARF廠的可樂圈V3版本是經歷了三個版本的迭代，從雙色圈口顏色的過渡上進行了調配，在激光筆進行照射的情況下，讓藍色部分能夠呈現最完美的紅色，這是屬於ARF廠格林尼治的優勢點所在。

但是ARF廠所用的機芯並不是丹東3285機芯，而是用的上海3285機芯，在穩定性對比於C廠其實是較差的。而ARF廠在後面能夠佔據格林尼治這個市場的主要原因也是C廠在後期很擺爛，沒有升級，售後也不怎麼管，在處於倒閉的邊緣。

而隨著事情出來後，當時的市場是沒有平替的，所以大部分商家都在推崇ARF廠，所以讓它更加佔據了腳跟！

總結：

clean廠，VS廠，ARF廠相對應的勞力士都有著其不同的款式，在高仿手錶這個魚龍混雜的產品市場中，該如何選擇小編這裡也是能夠給予大家最好的解答，如果大家還想了解更多東西，是可以透過下方聯繫方式找到我們客服的，客服會為大家進行答疑解惑的！

今天的分享就到這裡，感謝大家的收看！